.... nix ist unmöglich.
Einmal mit reduzierter Klarheit (Mikrokontrast) und einmal erhöht. Alle anderen Einstellungen identisch.


..... wirkt Wunder.

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

Ich empfinde Bild 1 natürlicher, 1 ist meins.

_________________
Liebe Grüße - Ev

http://www.by-ev.magix.net

interessanter Vergleich - ich sehs auch wie *Ev - sag mal Bernd was hast du genau gemacht (also wo wie welchen Filter etc. -> weißt doch in PS-Dummi )

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst?

AlexWinkel hat geschrieben:

Und auch hier war Matze schneller.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää du bist unglaublich

SuzieQ hat geschrieben:

Matze-the-Brain

Jau, dieser Klarheits-Filter ist eine feine Sache, ich benutze ihn auch gern. Bei #1 unterstützt er das Foto perfekt.

_________________
... nur echt mit dem beagle

if it was so, it might be, and if it were so, it would be, but as it isn't, it ain't.

sei realistisch: erwarte wunder

Das ist ein einfacher Schieberegler beim RAW-Import-Dialog via Photoshop bzw. im Entwicklungsfenster von Lightroom. Kann man kaum übersehen. Ich bin kein Fan dieses Reglers, weil ich Kontrastverstärkungen dieser Art lieber erst gegen Ende der Bildbearbeitung in Photoshop direkt vornehme.

Bei der RAW-Entwicklung mit dem Adobe RAW-Konverter findest Du rechts einen Regler "Klarheit".
Beim "weicheren" Bild wurde dieser Regler in den negativen Bereich gezogen, bei der anderen "härteren" Entwicklung in den Positiven Bereich .... .... das ist schon alles.

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

ah ok Danke -
noch eine letzte Frage: hast du da mit ner Ebene gearbeitet oder das übers ganze Bild laufen lassen?

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst?

AlexWinkel hat geschrieben:

Und auch hier war Matze schneller.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää du bist unglaublich

SuzieQ hat geschrieben:

Matze-the-Brain

Matze, das passiert schon bei der RAW Entwicklung .... ..... da gibt's noch keine Ebenen ....

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

man könnte ja 2 Bilder aus dem RAW entwickeln und dann p. Ebene zusammendübeln -> zumal man dann entspr. die Klarheit auf dem Hauptmotiv erhalten und im HG für weiches Bokeh sorgen könne (je nach Motiv versteht sich) so war mein Gedankensprung - habt zumindest max. Dank f. die Anregungen

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst?

AlexWinkel hat geschrieben:

Und auch hier war Matze schneller.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää du bist unglaublich

SuzieQ hat geschrieben:

Matze-the-Brain

matze, das ließe sich auf einem fein durchgezeichneten basisbild wie #1 aber einfacher mit dem nachbelichter an entsprechenden stellen erreichen, denke ich.

_________________
* rettet die erde - woanders gibt's keine schokolade * scripto thxs 2 roshyen

important person hat geschrieben:

Herrlich ...ich habe auch keine Ahnung

* vote 4 :grzl:-graphx *


der raptovegetarier schaetzt ja durchaus ein spiegelei auf brie mit appel und steak ...

Matze, der Filter arbeitet so, dass er die Hauptschärfe unangetastet lässt und sich auf die unschärferen Bereiche auswirkt. In den negativen Bereich wird Unscharfes zunehmend unschärfer, soll heißen, was ein bisschen unscharf ist, wird erst kaum unschärfer und beih höheren Werten immer unschärfer, was sehr unscharf ist wird gleich deutlich unschärfer. Der Hauptschärfebereich wird bei größeren Werten auch angetastet, also wenn eine Blüte z.B. freigestellt ist, aber Randunschärfen hat. Umgekehrt wird bei positiven Werten der unscharfe Bereich zunehmend geschärft. Da muss man auch etwas experimentieren, bis man die Wirkungsweise im Griff hat. Die Idee, verschiedene Entwicklungen zu kombinieren, ist natürlich nicht verkehrt, da gibt es ja so viele Möglichkeiten, Ebenen zu kombinieren und Elemente freizustellen, das wäre sicher Versuche wert. *im Hinterkopf notier*

_________________
... nur echt mit dem beagle

if it was so, it might be, and if it were so, it would be, but as it isn't, it ain't.

sei realistisch: erwarte wunder

vielen Dank Leute - und bes. Petra f. die ausführliche Erklärung (werd das in Zukunft mal auch anschauen und a bissl experimentieren)

PS: den sehr interessanten Strang könnt man ja fast gen EBV verschieben so wie er sich entwickelt hat - @Kuchts wäre das ok für euch? [ich ändere dann auch ggf. den Titel leicht ab wenn gewünscht]

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst?

AlexWinkel hat geschrieben:

Und auch hier war Matze schneller.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää du bist unglaublich

SuzieQ hat geschrieben:

Matze-the-Brain

Mach' mal .... da könnte man dann ja auch ein/zwei weitere Bilderchen dazustellen .... so als kleiner "ichhab'dieluftpumpeaberdabokehistgrauseligundichwillwasdagegentun" Workschop .... .... über diesen Titel lassen wir allerdings mit uns reden.

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

ok habs geschiebert - und über weitere Bilderchen und Tipps freu ich mich

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst?

AlexWinkel hat geschrieben:

Und auch hier war Matze schneller.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää du bist unglaublich

SuzieQ hat geschrieben:

Matze-the-Brain

Ja der Klarheitsregler ist eine feine Sache.
Die erhöhten Mikrokontraste lassen das Bild besser aussehen, zumindest was das Motiv angeht.
Für das Bokeh gilt eher das Gegenteil, da tut negative Klarheit gut.

Von den beiden Bilder gefällt mir das erste daher deutlich besser.
Übrigens ein schönes Motiv, schön eingefangen.

Was ich bei Lightroom liebe, ist dass man nicht nur unabhängig von Ebenen direkt am Raw arbeitet sondern auch dass man solche Änderungen lokal begrenzt mit dem Korrekturpinsel machen kann.
Also z.B. beim ganzen Bild die Klarheit runtersetzen und dann für die drei Blümchen die Klarheit hochdrehen.