Abends am Medienhafen

Kucht

Danke an Leah Wooden :top:

Google Adsense

Adele

technisch wieder gut.... was mir die Bildwirkung nimmt, ist das heftige Strahlen des Lichtblocks, das sich unangenehm in den Pullover und Haar frisst, sowie die angestrente Haltung des vorderen Beins.

e_o_s

Aber die Lichtstimmung mit all dem Holz finde absolut genial :top:

Da stört mich dann das Licht am Pullover garnicht mehr

Kucht

Eines der ersten aus den Shooting

Adele

würde es mir knapper beschnitten wünschen... die Spannung des Bildes verliert sich nach rechts oben.

coralita

ich krieg schon vom hingucken ne blasenentzündung....*bibber*

mir persönlich ist das erste zu hell... :cool:

kikekatze

Beide Bilder sind wie üblich technisch sauber.
Das erste gefällt mir besser auf Grund der Location / Pose / Gesichtsausdruck / Bokeh (hier richtig schee!)
Bei Bild 2 sieht man, dass es am Anfang des Shoppings aufgenommen wurde, sie wirkt noch ein wenig "fremdelnd" - allerdings sind die parallelen Linien Körperhaltung / Turm gut umgesetzt.

6868 · **Registriert:** Mi 14. Apr 2010, 09:02 **Beiträge:** 13

...tja...das heftige Strahlen (Rechts) .... einfach zu heftig...

eye in the sky

OK, das erste ist überstrahlt, aber ich finde, das tut dem Bild überhaupt keinen Abbruch - die Beleuchtung/Lichtstimmung ist insgesamt absolut stimmig.
Dazu einmal mehr das wunderschöne Bokeh ... mir gefällt's.

Kucht

coralita hat geschrieben:

ich krieg schon vom hingucken ne blasenentzündung....*bibber*

Jooo, 8°C und windig genug die mit Fototasche beschwerte Schrimbox umzuwehen ..... aber Lisa war sehr hart im nehmen .....

Was das "fremdeln" bei den ersten Bilder angeht: Rischtisch .... die ersten 50 Bilder aus so einem Shooting sind wirklich meist für die Rundablage .... aber solte ja auch ein Fashionshoot werden und hier war die jacke noch so schön im Licht ..... was übrigens auch der Grund für den Beschnitt ist ..... die Klamotten sollten eher in den Vordergrund gerückt werden.

Hier noch mal was mit den Blöcken .... diesmal im Hochformat.

*Ev · **Registriert:** So 2. Aug 2009, 19:54 **Beiträge:** 1192

Das erste ist für mich das Schönste, es bringt so eine feine Stimmung rüber.
So ruhig, entspannt, aber nicht langweilig.
Hier schaut man länger hin. :top:

Matze

eye in the sky hat geschrieben:

OK, das erste ist überstrahlt, aber ich finde, das tut dem Bild überhaupt keinen Abbruch - die Beleuchtung/Lichtstimmung ist insgesamt absolut stimmig.
Dazu einmal mehr das wunderschöne Bokeh ... mir gefällt's.

Da unterschreib ich glatt beim Arnd.
Gerade das grelle Licht ist das gewisse Etwas im Bild, grenzt es halt ab von drölfmillrd. gesehenen. Auch das 3. kann vom Aufbau und Licht überzeugen, nur die Körperhaltung wirkt etwas "überanstrengt" auf mich (ich glaub es ist die Kombination aus Haltung und Blick

), ansich ist der Körper toll im Bild platziert und beschreibt auch eine schöne Linie (aufsteigend

) im Bild.

Das 2. fällt in meinen Augen ganz stark ab

, weder Blick, Pose, Aufbau, HG und Licht mögen korrespondieren - alle Elemente wirken unstimmig auf mich.
Warum schaut sie nach links oben, nachdenklich in Erinnerung schwelgend, ja fast verträumt?
Die Pose hingegen wirkt unbehaglich/kalt, jedoch der Rest des Bildes nicht (ZB. das Licht recht warm).
Auch kann ich mit der Pose/Haltung kaum was anfangen, gelinde gesagt frage ich mich, warum in div. Versandhauskatalogen Winterjacken mit solch aufgesetzten Haltungen beworben werden müssen. Ich finde dies meist nicht passend und dazu deutlich überrepräsentiert in div. Printmedien.
Wenn schon (Pose) auf kalt, dann richtig - so mit Schnee, Sturm etc.
Die beiden bestimmenden Elemente (Model + Turm) sind schräg im Bild angeordnet, um zu polarisieren für mich aber zu wenig schräg.

Kucht

Nachschlag im Querformat.
Danke Euch für die bisherigen Kommentare.
War einiges dabei was wir sehr gut brauchen können. :top:

Matze

ganz ehrlich?

so richtig überzeugen kann mich vom Nachschlag keines.
techn. sind sie durchaus alle sehr schön, vor allem das Bokeh ist schee, aber das langt mir insg. (bei euch

) nicht (ich hab da höhere Ansprüche an die Kuchts

).

[machs mal diesmal knapper, s sind so viele Bilder]

#1: Pose gut (unverkrampft), HG auch // Blick (Kopfhaltung nach rechts, Blick nach links = unkonkludent) und Haut (zu glatt/hell) nicht

#2: Blick + Körperhaltung + HG gefällt // warum sie die Kaputze festhält mag ich nicht verstehen

(wenns zugig und kalt wäre - müssten Handschuhe her, und der HG wirkt dafür auch zu warm auf mich)

#3 HG + Licht wunderschön // Haltung + Blick wirken sehr verkrampft und aufgesetzt auf mich (vor allem die linke Hand/Arm extremst gekünstelt)

#4 Blick ok // HG (mir ist der Turm zu dominant als einziges Element im HG, das lenkt recht arg vom Model ab. Positiv: er gibt nat. ein schönen Localbezug) Pose (siehe Bild #2)

insg. habt ihr das techn. sehr gut im Griff (Licht HG etc.) jedoch die Posen gefallen mir meist nicht. Man spürt die Unsicherheit des Models recht stark (ich glaube da ist der Fotograf gefragt, der dem Model das nimmt oder halt auf den Fotos dies nicht wirken lässt --> wie das geht [Übungen oder so] hab ich aber auch keine Ahnung von)

Kucht

Jau, recht haste, Matze.
Insgesamt werden wir uns die gute Lisa wohl mal in Ruhe und im warmen Studio "zur Brust" nehmen müssen.
War halt unser erstes Shooting und die (Model - ) Kommunikation mit Lisa war auch bei weitem noch nicht perfekt.
Die helle Hautanmutung haben wir aber schon im Vorfeld des Shootings verbrochen in dem wir Lisa eingeschärft hatten doch bitte (wegen des Blitzeinsatzes) sehr stark abzupudern .... was sie dann auch getan hat.

Matze

da wünsch ich euch FF - denn verdient hat das Mädel es allemal.
Zumal ich denke, dass man sich dann auch vertrauter ist, was durchaus ein Vorteil sein wird.

lg
Matze

PS: bin gespannt auf die Studio-Fortzetzung (obwohl ich ja ansich auch On-Location-Fan bin [#1+#3 und der HG auf #3 aus Post 13 sprechen schon für sich])

Abends am Medienhafen

Wer ist online?