Forumslogo
Portallogo
Aktuelle Zeit: Mo 21. Mai 2012, 16:44

Forumsregeln


Die Beiträge sollten Nachrichtencharakter haben und natürlich sich um das Thema Fotografie drehen, denn diese werden auf der Startseite des Portals erscheinen.
Stellt nicht nur einen Link ein, sondern schildert kurz den Inhalt der Neuigkeit. Solltet Ihr Zitate verwenden, dann gebt unbedingt die Quelle mit an.
Wenn ihr einen Link setzt, dann setzt diesen bitte an das Ende des Textes.

Vielen Dank und wir freuen uns auf eure Beiträge

Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 4 Beiträge ] 
Autor Nachricht
#1 Titel: aktuelles Urteil aus Großbrittanien
BeitragVerfasst: Sa 28. Jan 2012, 19:39 
Offline
Techn. Admin
Benutzeravatar
Themenersteller

Registriert: Sa 1. Aug 2009, 09:31
Beiträge: 5744
Wohnort: links vom Rhein, rechts der Rur, nördlich der Wupper, südlich der Ruhr
Heise Foto hat geschrieben:
Danach kann ein Foto dann Urheberrechte Dritter verletzen, wenn es die geistige Schöpfung des Vorbildes kopiert. So entschied das Londoner Patentgericht, wie Amateur Photographer (AP) berichtet hat. Dabei sehen die beiden Bilder, um die es geht, keinesfalls gleich aus.

Der Fall. Anlass des Rechtsstreits war ein Foto, das der Geschäftsführer des Souvenirherstellers Temple Island Collection aufgenommen hatte. Das Bild zeigt einen Doppeldeckerbus vor dem Houses of Parliament mitsamt Big Ben. Anschließend hat er es so bearbeitet, dass der Bus in knalligem Rot vor schwarz-weißem Hintergrund erstrahlte.

Das Bild des Klägers Justin Fielder auf AP.
Das Bild des Klägers Justin Fielder auf AP. Vergrößern
Bild: screenshot/Amateur Photographer Später hat der Teehändler New English Teas ein Foto in ähnlichem Stil, aber aus einer anderen Perspektive veröffentlicht. Nachdem er das Bild entdeckt hatte, forderte der Souvenirhersteller einen Hinweis auf das ihm nach seiner Ansicht zustehende Urheberrecht.


Was soll man da zu sagen? Die spinnen, die Briten? Oder eine wegweisende Entscheidung für alle Fotografen?
Mehr zum Urteil auf Heise Foto

_________________
Liebe Grüße
Frank
Eure Vorschläge für das Thema im Juni 2012
Eure Bilder für den Wettbewerb Mai 2012: ungewöhnliche Blickwinkel
Bestimmt die Sieger im Wettbewerb April 2012: verführerische Dinge
Möge das Licht mit euch sein
Ich habe ein Bild gemacht und in diesem Forum veröffentlicht? Dann dürft ihr mir gerne sagen, was ich dabei falsch gemacht habe, eure Verbesserungswünsche an dem Bild ausprobieren und euer Ergebnis im gleichen Strang wieder einstellen
Meine Bilder findet ihr hier


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
## Titel: Werbung / Sponsoren
Online
Nach oben
#2 Titel: Re: aktuelles Urteil aus Großbrittanien
BeitragVerfasst: Sa 28. Jan 2012, 22:58 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 2. Aug 2009, 14:12
Beiträge: 4112
Wohnort: * auf der erde
tja, sollte man die frage hier beantworten oder gibt's 'nen ordnungsgemäßichden disputerthread?

'mal eine antwort: die courtoisen old baileys haben nicht genug tee im heißen wasser gehabt, sonst wäre
ihnen eingefallen, daß color key seit myriaden von tagen eine allgemeine bildstylistische standardfassung ist.

neben den archetypen bigben - bridge - bus sind die bildinhalte und auch die farb-, halbton-
und kontrastwerte bei beiden bildern individuell.

summa: mit dem urteil wird nestlé demnächst erasco für das verkaufen von gemüse in hoch-runden,
mit rillungen versehenen, einseitig geschlossenen, auf einer seite mit einem blechring und einer nut
öffnungsfähigen, zur verkaufsförderung mit obstbildern beklebten wareneinheiten verklagen :cool:

außer, irgendwo im urteil steht, der zwote hätte zugegeben- und nachgewiesenermaßen die idee bewußt
beim ersten geklaut, als siebei ihrer letzten aleparty beschlossen haben, die nummer so
durchzuziehen. hätt'ich dann aber überlesen.

_________________
* rettet die erde - woanders gibt's keine schokolade * scripto thxs 2 roshyen
important person hat geschrieben:
Herrlich ...ich habe auch keine Ahnung :D
* vote 4 :grzl:-graphx *


der raptovegetarier schaetzt ja durchaus ein spiegelei auf brie mit appel und steak ...


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#3 Titel: Re: aktuelles Urteil aus Großbrittanien
BeitragVerfasst: So 29. Jan 2012, 09:11 
Offline
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Fr 31. Jul 2009, 16:56
Beiträge: 5212
Wohnort: Nähe Koblenz
Das kann kein Grundsatzurteil werden.
Da fehlen mir echt die Worte :mad:

_________________
LG Olli

Alle von mir hier eingestellten Bilder dürfen gerne bearbeitet und dann hier wieder eingestellt werden!!


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#4 Titel: Re: aktuelles Urteil aus Großbrittanien
BeitragVerfasst: So 29. Jan 2012, 09:49 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 2. Aug 2009, 07:14
Beiträge: 738
Wohnort: Wolke 7
Tja, also da würde ich mal in den Annalen der Fotographen Großbritanniens nachforschen. Am Ende wird der hochnäsige Rechteinhaber feststellen, daß sein Foto wohl auch nur ne Kopie eines Bildes von 1962 ist. Da bleibt einem doch wirklich die Sprache weg.

_________________
BildLG Alex
Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen langen Schatten.

Ihr könnt meine Bilder bearbeiten, und im Ursprungsstrang wieder anhängen.
Bitte schreib ein paar Sätze dazu was du gemacht hast.


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 4 Beiträge ] 


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: magpie-crawler [Bot] und 3 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
phpBB SEO