sigma 180mm f2,8 1:1

YannisL

Nett ist es ja schon irgendwie http://www.dpreview.com/news/2012/01/10/Sigma180Macro

Google Adsense

canonknipser

Mal abwarten, wie der Preis wird :angel:

Sigma hat die ja auch deutlich angezogen

Matze

zumal ich die Abgrenzung zum 150er recht "dünne" finde

Odo · **Registriert:** So 2. Aug 2009, 23:08 **Beiträge:** 3387

Matze hat geschrieben:

zumal ich die Abgrenzung zum 150er recht "dünne" finde

Habe ich nicht gestern auf der Sigma-WebSite gesehen, daß das 150er aus dem Programm genommen wurde?

Matze

OHA

ok das würds erklären...

schad drum war/ist ne geniale Linse...

Ich denke die neue wird nicht schlechter sein, aber wie Frank schon vermutet (deutlich) teurer.

Paul_P · **Registriert:** So 2. Aug 2009, 13:08 **Beiträge:** 1695

Odo hat geschrieben:

Habe ich nicht gestern auf der Sigma-WebSite gesehen, daß das 150er aus dem Programm genommen wurde?

Das alte 150er ohne Stabi ja ...

Paul_P · **Registriert:** So 2. Aug 2009, 13:08 **Beiträge:** 1695

Mich würde interessieren, wie bei der Brennweite die unruhigen Hintergründe im Moor ruhiger werden im Vergleich zu 100 mm Brennweite. 47 cm minimale Fokusdistanz ist auch nicht schlecht für Insekten.

Die Abmessungen des Objektivs sind für mich eher abschreckend:
Filtergewinde 86 mm, Durchmesser 95 mm, Länge 24 cm
Gewicht nicht angegeben, Waage kaputt gegangen

Point'n'Shoot

Matze hat geschrieben:

zumal ich die Abgrenzung zum 150er recht "dünne" finde

Wenn es etwas am 150er zu bemängeln gibt, dann vielleicht, daß es keinen Stabi hat.

(Außerdem gibt es ja auch noch das alte 180mm f3.5 von Sigma, was ja auch nicht schlecht sein soll.)

LG,
Stefan

Matze

Point'n'Shoot hat geschrieben:

Matze hat geschrieben:

zumal ich die Abgrenzung zum 150er recht "dünne" finde

Wenn es etwas am 150er zu bemängeln gibt, dann vielleicht, daß es keinen Stabi hat.

(Außerdem gibt es ja auch noch das alte 180mm f3.5 von Sigma, was ja auch nicht schlecht sein soll.)

LG,
Stefan

das "neue" (ganz sooo neu ist es ja nun nicht mehr) 150er hat ein Stabi: http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html

Paul_P · **Registriert:** So 2. Aug 2009, 13:08 **Beiträge:** 1695

Point'n'Shoot hat geschrieben:

Wenn es etwas am 150er zu bemängeln gibt, dann vielleicht, daß es keinen Stabi hat.

(Außerdem gibt es ja auch noch das alte 180mm f3.5 von Sigma, was ja auch nicht schlecht sein soll.)

Das 150er ohne Stabi wird nicht mehr produziert, der Nachfolger wurde schon vor einiger Zeit vorgestellt, war aber wohl bisher kaum irgendwo zu bekommen.
Auch das 180er ohne Stabi taucht auf der Sigma-Webseite nicht mehr auf.

canonknipser

Paul_P hat geschrieben:

Auch das 180er ohne Stabi taucht auf der Sigma-Webseite nicht mehr auf.

Hat es das jemals gegeben? War nicht das 150er bisher ds längste Makro?

Paul_P · **Registriert:** So 2. Aug 2009, 13:08 **Beiträge:** 1695

canonknipser hat geschrieben:

Paul_P hat geschrieben:

Auch das 180er ohne Stabi taucht auf der Sigma-Webseite nicht mehr auf.

Hat es das jemals gegeben? War nicht das 150er bisher ds längste Makro?

Keine Ahnung. Vielleicht meinte Point'n'Shoot auch Tamron ...

canonknipser

Muss mich korrigieren - es gab ein 180er, allerdings als 3.5: http://www.etest-digitalkamera.de/Objek ... tails.html

Paul_P · **Registriert:** So 2. Aug 2009, 13:08 **Beiträge:** 1695

canonknipser hat geschrieben:

Muss mich korrigieren - es gab ein 180er, allerdings als 3.5: http://www.etest-digitalkamera.de/Objek ... tails.html

Ich meinte auch nicht, dass es ein 2.8 180er ohne Stabi war ... war nur zu faul, das auch so zu schreiben.

Point'n'Shoot

Matze hat geschrieben:

Point'n'Shoot hat geschrieben:

Wenn es etwas am 150er zu bemängeln gibt, dann vielleicht, daß es keinen Stabi hat.

das "neue" (ganz sooo neu ist es ja nun nicht mehr) 150er hat ein Stabi: http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... s-hsm.html

Kannste mal sehen. War mir völlig entgangen, daß es das gibt

canonknipser hat geschrieben:

Point'n'Shoot hat geschrieben:

(Außerdem gibt es ja auch noch das alte 180mm f3.5 von Sigma, was ja auch nicht schlecht sein soll.)

Muss mich korrigieren - es gab ein 180er, allerdings als 3.5: http://www.etest-digitalkamera.de/Objek ... tails.html

Genau das meinte ich

LG,
Stefan

Gerhard

Reizt mich nicht wirklich. Mit meinem 150mm f/2.8 Sigma bin ich sehr zufrieden. Und da ich bei Makros eh ein Stativ benutze, habe ich nen IS noch nie vermisst.

Matze

Gerhard hat geschrieben:

Reizt mich nicht wirklich. Mit meinem 150mm f/2.8 Sigma bin ich sehr zufrieden. Und da ich bei Makros eh ein Stativ benutze, habe ich nen IS noch nie vermisst.

Ich sehs auch so - zumal die Preisdifferenz sicher mehr als erheblich sein wird. (allein wenn man sich die aversierten Preise fürs 150er OS anschaut

)

Forumsregeln

sigma 180mm f2,8 1:1

Wer ist online?