Canon hat die Angeberlinse renoviert ....70-200 2,8 IS

Kucht

Das 70-200er is (kurz Angeberlinse genannt) wurde überarbeitet.

Guckst Du: http://www.dpreview.com/news/1001/10010 ... 00isii.asp

Google Adsense

Gerhard

Interessant - vielleicht macht die neue Version ja scharfe Bilder

Adele

öhmmm...habe mit der Linse immer schon scharfe Bilder gemacht :rolleyes:

...muß ich ein Glückspilz sein :evil:

eye in the sky

Hmmm... meine "alte" Angeberlinse lässt an Schärfe nichts zu wünschen übrig. Vielleicht ist sie ja defekt

Ich finde, ein Update vom 100-400 IS hätte nötiger getan.

Danke Canon, dass Ihr meinen Geldbeutel schont

Kucht

eye in the sky hat geschrieben:

Ich finde, ein Update vom 100-400 IS hätte nötiger getan.

Jepp.
Aber was noch nicht ist ... ....

e_o_s

Adele hat geschrieben:

öhmmm...habe mit der Linse immer schon scharfe Bilder gemacht :rolleyes:

...muß ich ein Glückspilz sein :evil:

Wie ich auch :top:

Gerhard

Adele hat geschrieben:

öhmmm...habe mit der Linse immer schon scharfe Bilder gemacht :rolleyes:

...muß ich ein Glückspilz sein :evil:

Vermutlich hatte ich ne Montagsproduktion erwischt. Habe es dann gegen das 100-400er eingetauscht und bin seitdem happy.

Ver-rückt · **Registriert:** So 2. Aug 2009, 13:27 **Beiträge:** 2694

Noch ein Gückspilz hier, wunderbare Schärfe einerseits, und klasse Freistellung andererseits. Aber jedem das, was er gut findet.
Liebe Grüße - Marianne

Frosty

Ja warum nicht, das 70-200 mit Offenblende 4 soll ja i.d.R. sichtbar schärfer sein, dazu kommt der optimierte Bildstabilisator (3 Stufen => 4 Stufen). Also vielleicht tatsächlich etwas interessanter als die bisherige Variante, obwohl auch ich beim 100-400er mehr Bedarf sehe. Schon wegen des veralteten IS. Wenn ichs irgendwann mal schaffe aufs KB-Vollvormat zu wechseln, ist dieses Objektiv hier wohl meine erste sich anschließende Anschaffung.

Waldstein · **Registriert:** Mo 26. Okt 2009, 17:36 **Beiträge:** 263

War schon ein bischen schockierend:

<Klick>

nick77

Jetzt noch die Canon EOS 5D Mark III und ich fege mein Konto leer...

Nick

Frosty

Nun gibts auch Infos auf deutsch: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-200mm_f_f2.8L_IS_II_USM/index.asp

Dabei mal eben die UVP um 400 Euro höher anzusetzen, ist ausgesprochen unfreundlich. :grumble:

Damit ist es dann wohl doch für mich gestorben.

Point'n'Shoot

Frosty hat geschrieben:

Dabei mal eben die UVP um 400 Euro höher anzusetzen, ist ausgesprochen unfreundlich. :grumble:

Damit ist es dann wohl doch für mich gestorben.

Vielleicht kommt das alte 70-200mm ja jetzt ein wenig im Preis runter. Wäre dann auch eine Überlegung wert ...

LG,
Stefan

Glühbirne

Also ich hätte das alte jetzt nicht unbedingt für dringend renovierungsbedürftig gehalten... ein 100-400L schon deutlich eher.
Aber während letzteres konkurrenzlos ist, ist das 70-200 die Brot und Butter Linse vieler Pros und steht auch im direkten Wettbewerb zum Nikon 70-200/2.8.

Wie auch immer, ein wenig sieht es auch nach einer versteckten Preiserhähung aus, einfach mal ein "Mk II" draufschreiben und den Preis deutlich hochsetzen. :rolleyes:

Jedenfalls... dann wird es ja jetzt Zeit für ein 24-70 IS :evil:

Kucht

Glühbirne hat geschrieben:

...

Jedenfalls... dann wird es ja jetzt Zeit für ein 24-70 IS :evil:

Von mir aus auch ohne "IS" .... aber 'ne 2 als Offenblende wäre nett

Frosty

Merkwürdiger Zufall, daß auch Nikon gerade sein bildstabilisiertes 70-200 2.8 als Version II rausgebracht hat.

Odo · **Registriert:** So 2. Aug 2009, 23:08 **Beiträge:** 3387

Frosty hat geschrieben:

Merkwürdiger Zufall, daß auch Nikon gerade sein bildstabilisiertes 70-200 2.8 als Version II rausgebracht hat.

... um dabei auch einmal genüsslich den Preis hochzudrehen ... :rolleyes:

Kucht

Frosty hat geschrieben:

Merkwürdiger Zufall, daß auch Nikon gerade sein bildstabilisiertes 70-200 2.8 als Version II rausgebracht hat.

Tja ... ... ein Schelm, der arges dabei denkt ... ... :angel:

Matze

Zufall??? mhhm Hume sagte dazu: "Man gibt allgemein zu, dass nichts da ist ohne Ursache für sein Dasein, und dass Zufall im strengen Sinne nur eine Verneinung ist und keine wirkliche Kraft bezeichnet, die irgend ein Dasein in der Natur hätte..."

bei Canon sehe ich auch eher "untenrum" mehr Nachholbedarf

eye in the sky

Matze hat geschrieben:

bei Canon sehe ich auch eher "untenrum" mehr Nachholbedarf

Genau

Ich will ein 14-24 !
Da haben sie Nikon bisher nichts Adäquates entgegen zu setzen.

Goldmember

Kucht hat geschrieben:

Das 70-200er is (kurz Angeberlinse genannt) wurde überarbeitet.

Guckst Du: http://www.dpreview.com/news/1001/10010 ... 00isii.asp

Was ist denn daran eine Angeberlinse ???? Zudem zu gross und zu schwer und zu auffällig, mein Bergwandern würde es daher eh zu Hause bleiben.

Die 4 IS ist jedenfalls deutlich besser und der IS des 4er ist auch besser. Und sooooooo teuer ist das 2.8 IS ja wohl auch nicht.

eye in the sky

Goldmember hat geschrieben:

Was ist denn daran eine Angeberlinse ????

Die 4 IS ist jedenfalls deutlich besser und der IS des 4er ist auch besser. Und sooooooo teuer ist das 2.8 IS ja wohl auch nicht.

Beim Angeben kommt es weder auf die Bildqualität noch auf die technischen Vorzüge an. :rolleyes:

Hauptsache es ist GROSS und WEISS und LÄNGER als dein 70-200/4

lieblingsonkel

Sind wir noch in den NEWS? S(parkassenkonto) -Vergleiche bitte im Keller fortführen

.

Gerhard

lieblingsonkel hat geschrieben:

Sind wir noch in den NEWS? S(parkassenkonto) -Vergleiche bitte im Keller fortführen

.

Vergleiche sind DSLR-Besitzers Liebling :-)

Falko · **Registriert:** Di 4. Aug 2009, 16:55 **Beiträge:** 284

eye in the sky hat geschrieben:

Beim Angeben kommt es weder auf die Bildqualität noch auf die technischen Vorzüge an. :rolleyes:

Hauptsache es ist GROSS und WEISS und LÄNGER als dein 70-200/4

Und.... Dicker muß es auch sein! Naja, so 400-500 Euro teurer ist es ja schon, und schwerer ist es auch.....

LG Falko

Canon hat die Angeberlinse renoviert ....70-200 2,8 IS

Wer ist online?