Frage an die Spezialisten:

Erschwingliche hochbrennweitige Lösung für Tierfotografie? Gibt's das?

Ich habe folgende Kombi: Canon 5D2, Canon 100-400 L IS, Canon 2.0 Konverter

(lassen wir mal die Geschwindigkeit des Gehäuse beiseite )
Probleme:
- Sch... Bokeh beim Canon 100-400
- Offenblende 5.6 bei 100 mm und 8 mit TK
- Kombination aus Objektiv und TK macht technisch betrachtet bescheidene Ergebnisse bzgl. Schärfe. Da ist es sogar so, dass ich lieber auf höhere Brennweite croppe, was bessere Ergebnisse bringt. Ich habe auch schon den Canon 1.4 ausprobiert, da ist's etwas besser und mit dem Kenko 1.4 noch einen Tick besser.

Gibt's Alternativen bis preislich ca. 2000€ in Kombination?

_________________
"Nimm Deine Kamera und knipse nicht - fotografiere !" (Jürgen Denter)
"Cropsicherheit habe ich noch nie verstanden! Wähle Deinen Ausschnitt und mache das Foto!" (Jürgen Denter)
"EBV ist ein Mittel zur Bildgestaltung, nicht ein Ersatz für das Fotografieren!" (Jürgen Denter)

Meine Meinung ist immer konstruktiv gemeint

Im "niedrigen" Preissegment kann ich das sehr empfehlen: beispielbilder-f64/sigma-500mm-hsm-t4690.html

_________________
Meine Fotos dürfen hier frei bearbeitet und wieder im Ausgangs-Thread gezeigt werden. TOBT EUCH AUS

-Dass einmal das Wort "Tierschutz" überhaupt geschaffen werden musste, ist eine der blamabelsten Angelegenheiten der Menschheit-
(Theodor Heuss)

http://www.schneckenhaus-gv.de

http://www.lagies-naturfotografie.de.tl
Meine kleine Seite

Ich bin jetzt kein Spezialist, aber ich würde Dir raten, ne gute (gebrauchte?) Festbrennweite zuzulegen.
Telekonverter sind in meinen Augen nur ein Kompromiss. Die Abbildungsleistung leidet immer etwas beim Einsatz eines TK.
Ich habe selber auch das 100-400, und weiss, das diese Linse am langen Ende etwas *weicher* ist. Für meine Zwecke (Motorsport) ist das OK.
Aber für Tierfotografie nicht wirklich der Hit.

Es wird aber bestimmt einige hier geben, die Dir das genauer erklären können.

_________________
Grüsse
Frank



Ihr dürft gerne an meinen Bildern 'rumbasteln... Aber bitte im gleichen Strang wieder einstellen. Vielen Dank!

Umweltschutzhinweis: Meine Beiträge sind zu 100% aus recycelten Bits und Bytes hergestellt

Denn: Ehrlichkeit ist eben unbequem, Zuverlässigkeit auf Dauer schwer,
aufrecht geh´n durch unser langes, kurzes Leben ist hart in diesem Lügenmeer. (Billy Joel - Honesty)

Zuletzt geändert von eifelwombat übergestern, 13:78 Uhr, insgesamt trölfzich-mal geändert.

Eine Festbrennweite wäre eventuell das 500er f4,5 von Sigma. Hat HSM, aber keinen Stabi, dafür isses sehr leicht. Aufgrund der fehlenden Abdichtungen ist es einem Bekannten von mir verreckt, als er im vergangenen Winter bei Schneeregen mit mir die Eisvögel geknipst hat.

_________________
Meine Fotos dürfen hier frei bearbeitet und wieder im Ausgangs-Thread gezeigt werden. TOBT EUCH AUS

-Dass einmal das Wort "Tierschutz" überhaupt geschaffen werden musste, ist eine der blamabelsten Angelegenheiten der Menschheit-
(Theodor Heuss)

http://www.schneckenhaus-gv.de

http://www.lagies-naturfotografie.de.tl
Meine kleine Seite

Das Sigma 300 2,8 liegt neu so um die 2,5K .... gebraucht bei ca. 2K
Link Händler
Link "drüben"
Mit 2fach TK biste da bei 600 mm bei 'ner 5,6 ..... .....

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

Ernst gemeinte Frage

Da ich nicht gerade mit Geld gesegnet bin und schon gar nicht für so'ne Hammertüte, würde ich mal ausprobieren, wie das ist,
wenn ich mit meinem C. 100-400 bei 300 mm o. 400mm fotografieren Blende 8 und dann die Brennweite per Crop mache (z.B. auf 600 bzw. 800 mm)

Ein Problem könnte dabei sein sauber zu fokussieren - wie sieht das eigentlich mit dem Fokussieren aus, wenn man echte Brennweite hat (Manuell über Schnittbild oder AF) ?

Ich dachte mit meinen 21 MP hätte ich selbst nach dem Croppen noch genug Auflösung für Print bis A3.

Meint Ihr ich soll's gleich lassen und mir die Arbeit ersparen ?

_________________
"Nimm Deine Kamera und knipse nicht - fotografiere !" (Jürgen Denter)
"Cropsicherheit habe ich noch nie verstanden! Wähle Deinen Ausschnitt und mache das Foto!" (Jürgen Denter)
"EBV ist ein Mittel zur Bildgestaltung, nicht ein Ersatz für das Fotografieren!" (Jürgen Denter)

Meine Meinung ist immer konstruktiv gemeint

Och, je grösser Du ausbelichten lässt oder printest desdo höher ist im allgemeinen der Betrachtungsabstand.

Dieser Link hier
sollte Dir weiterhelfen.

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

Danke, ich weiß bescheid über die technischen Zusammenhänge

Die Frage ist ob durch Vergrößern als Brennweitenersatz die Anmutung überhaupt vergleichbar ist, als wenn man eine entsprechende Linse verwenden würde, bzw. wäre die Qualität ausreichend gut ?

_________________
"Nimm Deine Kamera und knipse nicht - fotografiere !" (Jürgen Denter)
"Cropsicherheit habe ich noch nie verstanden! Wähle Deinen Ausschnitt und mache das Foto!" (Jürgen Denter)
"EBV ist ein Mittel zur Bildgestaltung, nicht ein Ersatz für das Fotografieren!" (Jürgen Denter)

Meine Meinung ist immer konstruktiv gemeint

Uff .... jetzt haste mich erwischt: Keine Ahnung.
Tatsache ist, dass bei 'nem 1,3er Crop der Sensor ca. 60% der Fläche eines Kleinbildsensors hat.
Bilder aus der 1DIII müssten sich also ungefähr (von der Pixelgrösse her) mit 'ner DS oder 'ner 5DII vergleichen lassen ..... allerdings haben wir einen solchen Test noch nicht durchgeführt.
Evtl. liefern Dir aber die Bilder aus den Parallelstrang einen Eindruck, die sind ja (zumindest die letzten Bilder von den Gänsen und Tauchern) mit dem 1,3er Crop geschossen worden.

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

Ich werde mal morgen eine Test starten. Bin selbst mal gespannt

_________________
"Nimm Deine Kamera und knipse nicht - fotografiere !" (Jürgen Denter)
"Cropsicherheit habe ich noch nie verstanden! Wähle Deinen Ausschnitt und mache das Foto!" (Jürgen Denter)
"EBV ist ein Mittel zur Bildgestaltung, nicht ein Ersatz für das Fotografieren!" (Jürgen Denter)

Meine Meinung ist immer konstruktiv gemeint

wenn's dir weiterhilft: hier liegt eine etwas über a3 große ausbelichtung (300x450 mm) dieser aufnahme .

man kann bei dem format augen, haare und gräser klar und ausdrucksvoll gezeichnet und abgesetzt erkennen.

das bild ist mit einer 30d mit 70-200 l 4 usm entstanden. 8 mpix reichen also befriedigend hin, wenn du bei der aufnahme nicht gerade auf rauschen zielst.

fragt sich dann eigentlich nur, ob die optik gleichwertige resultate liefert.

_________________
* rettet die erde - woanders gibt's keine schokolade * scripto thxs 2 roshyen

important person hat geschrieben:

Herrlich ...ich habe auch keine Ahnung

* vote 4 :grzl:-graphx *


der raptovegetarier schaetzt ja durchaus ein spiegelei auf brie mit appel und steak ...

Wenn Du eine findest, sag mal Bescheid. Ich suche auch schon lange. Momentan warte ich auf das angekündigten 200-400 mit eingebautem TK. Gerne hätte ich ein gebrauchtes 500mm f/4, das ist vom Gewicht her noch akzeptabel, aber was da so angeboten wird ist mir entweder zu teuer oder schon vom äußeren Erscheinen völlig inakzeptabel. Gelegentlich findet man günstig ein 500mm /f4.5, aber der AF ist störanfällig und Canon hat keine Ersatzteile mehr. Bei Tierfotografie ist schneller und sicherer AF gefragt, das schließe ich Sigma&Co erst mal aus (vielleicht ein Vorurteil). Also bleibe ich erst mal bei meiner Luftpumpe, die ich eigentlich sehr ins Herz geschlossen habe

_________________
Viele Grüße
Gerhard

Verbesserungsvorschläge meiner Bilder dürfen gerne hier im Forum gezeigt werden.

http://www.farbfan.de
http://www.360grad.me

Ich sag es mal so, eine lichtstarke FB macht tierischen Spaß, keine Frage. Doch es gibt günstige Alternativen, wenn man f4 nicht benötigt.

_________________
Meine Fotos dürfen hier frei bearbeitet und wieder im Ausgangs-Thread gezeigt werden. TOBT EUCH AUS

-Dass einmal das Wort "Tierschutz" überhaupt geschaffen werden musste, ist eine der blamabelsten Angelegenheiten der Menschheit-
(Theodor Heuss)

http://www.schneckenhaus-gv.de

http://www.lagies-naturfotografie.de.tl
Meine kleine Seite

Kleine Korrektur - Offenblende 4.0 bei 100mm und 5.6 bei 400mm, mit 2-fach-Konverter hast du zwei Blendenstufen weniger Licht, also bei 400mm ist es dann Offenblende 5.6 -> 8 -> 11, bei 100mm 4 -> 5.6 -> 8

Da der AF der 5D (wie bei allen ausser den 1ern) bei Offenblenden ab 8 abschaltet, kannst du nur manuell fokussieren.

Alles andere haben die anderen schon geschrieben

_________________
Liebe Grüße
Frank
Eure Vorschläge für das Thema im Juni 2012
Eure Bilder für den Wettbewerb Mai 2012: ungewöhnliche Blickwinkel
Bestimmt die Sieger im Wettbewerb April 2012: verführerische Dinge
Möge das Licht mit euch sein
Ich habe ein Bild gemacht und in diesem Forum veröffentlicht? Dann dürft ihr mir gerne sagen, was ich dabei falsch gemacht habe, eure Verbesserungswünsche an dem Bild ausprobieren und euer Ergebnis im gleichen Strang wieder einstellen
Meine Bilder findet ihr hier

In dem Preissegment kommt eigentlich nur das Sigma 300 2.8 = 420 4.0(1.4x TK) = 600 5.6 (2x TK) infrage.

Beispiele am VF (5D Mark I) mit dem Sigma 300 2.8 + Kenko 1.4x / Sigma 2x TK

_________________
LG Arnd

Ist das Kunst, oder kann das weg ... ?

eye in the sky fotogalerie

Tobt Euch an meinen Bildern aus... aber bitte nur innerhalb dieses Forums und im gleichen Thread.

@Canonknipser: stimmt natürlich, ich dachte da immer noch an den TK 1.4

@eye...: danke Dir !

_________________
"Nimm Deine Kamera und knipse nicht - fotografiere !" (Jürgen Denter)
"Cropsicherheit habe ich noch nie verstanden! Wähle Deinen Ausschnitt und mache das Foto!" (Jürgen Denter)
"EBV ist ein Mittel zur Bildgestaltung, nicht ein Ersatz für das Fotografieren!" (Jürgen Denter)

Meine Meinung ist immer konstruktiv gemeint

Steh ich gerade auf´m Schlauch ...? Die Luftpumpe geht doch erst bei 4.5 los ...

Das EF 300 f4.0 mit TK 1.4 liegt "doch auch nur" bei ca. 1650€ und somit im Budget. Ist das (k)eine Alternative?

_________________
Could sheep count sheep to get to sleep?

Meine Bilder dürfen bearbeitet werden, und im Ursprungsstrang wieder eingestellt werden.

hast recht - da hab ich glatt eine Drittelblende unterschlagen also 4.5 -> 6.3 -> 9


Dann ist man aber auch wieder bei Offenblende 8 mit 2fach-TK, mit 1.4TK hat man kaum Vorteile (außer eventuell Bokeh) gegenüber der Luftpumpe ..

_________________
Liebe Grüße
Frank
Eure Vorschläge für das Thema im Juni 2012
Eure Bilder für den Wettbewerb Mai 2012: ungewöhnliche Blickwinkel
Bestimmt die Sieger im Wettbewerb April 2012: verführerische Dinge
Möge das Licht mit euch sein
Ich habe ein Bild gemacht und in diesem Forum veröffentlicht? Dann dürft ihr mir gerne sagen, was ich dabei falsch gemacht habe, eure Verbesserungswünsche an dem Bild ausprobieren und euer Ergebnis im gleichen Strang wieder einstellen
Meine Bilder findet ihr hier