Forumslogo
Portallogo
Aktuelle Zeit: Mo 21. Mai 2012, 17:44

Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 18 Beiträge ] 
Autor Nachricht
#1 Titel: Fisheye?
BeitragVerfasst: Di 8. Feb 2011, 12:48 
Offline
Benutzeravatar
Themenersteller

Registriert: So 5. Dez 2010, 15:12
Beiträge: 1824
Wohnort: Dortmund
huhu Ihr,

seitdem ich Euch kenne, bin ich der LBA verallen und denke nun über ein fish nach für meine 7D.
Habt Ihr da Vorschläge (möglichst nicht soooo teuer...)?

_________________
Wer meine Bilder bearbeiten möchte darf dies tun und sie im gleichen Strang wieder einstellen!
http://www.kikekatze.de
canonknipser hat geschrieben:
Da kann ich mich nur anschließen - ihr seit wirklich bekloppt - im positiven Sinne :top:

Life is short - eat dessert first!


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
## Titel: Werbung / Sponsoren
Online
Nach oben
#2 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Di 8. Feb 2011, 12:54 
Online
Junioradmin
Benutzeravatar

Registriert: Mi 5. Aug 2009, 07:56
Beiträge: 7331
Wohnort: Berlin
was soll es denn können (AF zB.) Lichtstärke? Brennweite? max. Preis?

also ich liebäugel ne ganze Weile schon mit dem hier: http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... e-hsm.html - Was man so liest, soll es sehr sehr scharf sein (auch offen) hat AF und ne tolle Naheinstellgrenze. Am Crop (7er hat doch 1,6 oder??) hat es ca. 170° Diagonal.

Wenn AF nicht so wichtig ist geht sicher auch was alà: Samyang-Walimex Fish-Eye 8 mm f3.5

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:
matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst? :grumble: :eek: :D
AlexWinkel hat geschrieben:
Und auch hier war Matze schneller.
drogenkoch hat geschrieben:
matzäääää du bist unglaublich
SuzieQ hat geschrieben:
:eek: Matze-the-Brain :lol:


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#3 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Di 8. Feb 2011, 13:31 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 6. Jan 2010, 18:42
Beiträge: 2233
kikekatze hat geschrieben:
huhu Ihr,

seitdem ich Euch kenne, bin ich der LBA verallen und denke nun über ein fish nach für meine 7D.


Was heißt denn LBA? Ich habe da zwar Assoziationen, aber die haben nichts mit Fotografie zu tun. (Logical Block Addressing)

_________________
Manche leben mit einer so erstaunlichen Routine, daß es schwerfällt zu glauben,
sie lebten zum ersten Mal. - Stanislaw Jerzy Lec


Wer etwas an meinen Bilder ändern / verbessern möchte ... nur innerhalb dieses Forums und nur im gleichen Thread. Dann aber bitte auch verraten was und wie geändert wurde.


Mein Blog: http://blog.solaner.eu/ (deutsch) http://solaner.wordpress.com (english)
Meine Gallerie: http://de.picolodia.com/terraner/


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#4 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Di 8. Feb 2011, 14:29 
Offline
Benutzeravatar
Themenersteller

Registriert: So 5. Dez 2010, 15:12
Beiträge: 1824
Wohnort: Dortmund
LBA = Lens Buying Addiction

@ unzwillingsbruder matze: Das liest sich schontoll, aber ich wollte doch nicht so viel ausgeben.....
Ich dachte an max. 300 € (wie ich mich kenne wird es dann eventuell teurer....will ja "was Vernünftiges")

Bei 8mm ist doch der AF nicht so wichtig, oder? Auf unendlich stellen, Blende 8 und alles ist gut?

_________________
Wer meine Bilder bearbeiten möchte darf dies tun und sie im gleichen Strang wieder einstellen!
http://www.kikekatze.de
canonknipser hat geschrieben:
Da kann ich mich nur anschließen - ihr seit wirklich bekloppt - im positiven Sinne :top:

Life is short - eat dessert first!


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#5 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Di 8. Feb 2011, 14:37 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 8. Aug 2009, 15:49
Beiträge: 1598
Wohnort: Berlin
kikekatze hat geschrieben:
LBA = Lens Buying Addiction
Ich dachte an max. 300 € (wie ich mich kenne wird es dann eventuell teurer....will ja "was Vernünftiges")
Bei 8mm ist doch der AF nicht so wichtig, oder? Auf unendlich stellen, Blende 8 und alles ist gut?


Was den AF angeht, hast Du völlig recht. Bei den Anforderungen kommen eigentlich nur das Peleng oder das Samyang (=Walimex) in Frage.
http://www.peleng8.com/peleng-vs-samyang.html

Ich experimentiere gerade mit dem Peleng, werde aber wohl vom Rückgaberecht Gebrauch machen und warten, bis es das Canon 8-15 zu kaufen gibt :-)


Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

_________________
Viele Grüße
Gerhard

Verbesserungsvorschläge meiner Bilder dürfen gerne hier im Forum gezeigt werden.

http://www.farbfan.de
http://www.360grad.me


Nach oben
 Profil  
 
#6 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Di 8. Feb 2011, 14:39 
Offline
Techn. Admin
Benutzeravatar

Registriert: Sa 1. Aug 2009, 09:31
Beiträge: 5744
Wohnort: links vom Rhein, rechts der Rur, nördlich der Wupper, südlich der Ruhr
Mal was als Entscheidungshilfe:
viewtopic.php?f=33&t=4889
viewtopic.php?f=33&t=5109
viewtopic.php?f=63&t=327

Vielleicht hat ja in Berlin jemand (Arnd?) was dabei zum spielen :angel:

_________________
Liebe Grüße
Frank
Eure Vorschläge für das Thema im Juni 2012
Eure Bilder für den Wettbewerb Mai 2012: ungewöhnliche Blickwinkel
Bestimmt die Sieger im Wettbewerb April 2012: verführerische Dinge
Möge das Licht mit euch sein
Ich habe ein Bild gemacht und in diesem Forum veröffentlicht? Dann dürft ihr mir gerne sagen, was ich dabei falsch gemacht habe, eure Verbesserungswünsche an dem Bild ausprobieren und euer Ergebnis im gleichen Strang wieder einstellen
Meine Bilder findet ihr hier


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#7 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Di 8. Feb 2011, 15:15 
Online
Benutzeravatar

Registriert: Sa 1. Aug 2009, 11:42
Beiträge: 2284
Wohnort: Berlin-Köpenick
Bist Du dir sicher, daß Du dir den Fisheffekt nicht schon bald übergesehen haben wirst? Ein SWW werden die meisten wohl sehr viel häufiger nutzen, als solch ein Objektiv, das bei nicht ganz genauer Ausrichtung schnell den Horizont und alles in seiner Nähe auf abenteuerliche Weise verbiegt.


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#8 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Di 8. Feb 2011, 16:27 
Online
Junioradmin
Benutzeravatar

Registriert: Mi 5. Aug 2009, 07:56
Beiträge: 7331
Wohnort: Berlin
Also ein Fish solls schon sein? ok dann fällt Frostys nicht unberechtigter Einspruch ja weg - ansonsten geb ich ihm Recht, für Architektur etc. ist ein "planes" SWW besser/einfacher.

Ein Fish hat natürlich (lebt auch von diesem) den Fisheyeeffekt. Das ist durchaus reizvoll - je nach Anwendungsbreich. (Umsomehr gerade Linien du im Motiv hast umso "komischer" wirkt es halt) - Der Vorteil, neben dem Effekt, ist nat. der Bildwinkel u.U. (beim Sigma zB. eine größere Blende - halt FB bedingt).

Was den AF angeht ist das natürlich eine Sache der Vorliebe und des Einsatzzwecks: idR. sollte man mit einem MF gut hinkommen (bissl Abblenden ggf. Live nutzen sollte gut funktionieren) - und dann ist die von Gerhard vorgeschlagene Variante (Peleng oder Samyang ) die preiswerteste.

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:
matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst? :grumble: :eek: :D
AlexWinkel hat geschrieben:
Und auch hier war Matze schneller.
drogenkoch hat geschrieben:
matzäääää du bist unglaublich
SuzieQ hat geschrieben:
:eek: Matze-the-Brain :lol:


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#9 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Di 8. Feb 2011, 18:06 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 3. Aug 2009, 19:55
Beiträge: 1653
Wohnort: Bei M'Gladbach/Köln/Neuss
Nur als Info, falls ein UWW interessant wird: Die Naturfoto testete die beiden Walimexe 85mm und 14mm. Das 14er hat laut denen leicht wellenförmige Verzeichnungen in geraden Linien, nicht unproblematisch bei Architektur.

_________________
Meine Fotos dürfen hier frei bearbeitet und wieder im Ausgangs-Thread gezeigt werden. TOBT EUCH AUS :)

-Dass einmal das Wort "Tierschutz" überhaupt geschaffen werden musste, ist eine der blamabelsten Angelegenheiten der Menschheit-

(Theodor Heuss)

http://www.schneckenhaus-gv.de

http://www.lagies-naturfotografie.de.tl
Meine kleine Seite


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#10 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Mi 9. Feb 2011, 00:42 
Offline
Benutzeravatar
Themenersteller

Registriert: So 5. Dez 2010, 15:12
Beiträge: 1824
Wohnort: Dortmund
Ich habe ein UWW, das Sigma 10-20 mm. Damit bin ich auch zufrieden. Das Fish wäre mehr eine "nette Spielerei". Und es sollte schon den ganzen Sensor "ausfüllen".

_________________
Wer meine Bilder bearbeiten möchte darf dies tun und sie im gleichen Strang wieder einstellen!
http://www.kikekatze.de
canonknipser hat geschrieben:
Da kann ich mich nur anschließen - ihr seit wirklich bekloppt - im positiven Sinne :top:

Life is short - eat dessert first!


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#11 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Mi 9. Feb 2011, 01:07 
Online
Benutzeravatar

Registriert: Sa 1. Aug 2009, 11:42
Beiträge: 2284
Wohnort: Berlin-Köpenick
Ich hatte mal Kuchts 15mm Fish von Canon an meiner 40D, das brachte vom Bildwinkel her nichts, verglichen mit einem SWW. Nur den Horizont bekam ich hübsch gebogen. Andererseits hatte ich mitbekommen, daß, das Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye am Kleinbildsensor (5D MKII) einen größeren Bildwinkel erfaßte als ein Sigma 12-24 @ 12mm. Seitdem frage ich mich, ob man bei einem fürs Kleinbild gerechneten Fish auch am Crop von seinem großen Bildwinkel überhaupt profitieren kann, oder ob die Besonderheiten der Konstruktion die Nutzung bzgl. des Bildwinkels nutzlos machen, so daß nur der Krümmungseffekt übrig bleibt.


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#12 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Mi 9. Feb 2011, 11:24 
Online
Junioradmin
Benutzeravatar

Registriert: Mi 5. Aug 2009, 07:56
Beiträge: 7331
Wohnort: Berlin
Es kommt aufs Fish drauf an ;) - wenn du ein für FF gerechnetes Fish nimmst (bsp. div. 15er) am Crop dann hast du nicht (viel) mehr Bildwinkel als mit nem 10er SWW - ABER nimmst du ein f. Crop gerechnetes 10er (zB. das o. g. Sigma oder Toki 10-17 Fishzoom) hast du einen deutlich größeren Winkel (hatte mal im Netz div. Vergleiche gefunden :o müsste ich mal suchen gehen)

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:
matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst? :grumble: :eek: :D
AlexWinkel hat geschrieben:
Und auch hier war Matze schneller.
drogenkoch hat geschrieben:
matzäääää du bist unglaublich
SuzieQ hat geschrieben:
:eek: Matze-the-Brain :lol:


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#13 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Mi 9. Feb 2011, 13:43 
Offline
Benutzeravatar
Themenersteller

Registriert: So 5. Dez 2010, 15:12
Beiträge: 1824
Wohnort: Dortmund
Es geht ja in erster Linie um den "Fish-Effekt", d.h. die gebogenen Linien und nicht um den größeren Bildwinkel.

_________________
Wer meine Bilder bearbeiten möchte darf dies tun und sie im gleichen Strang wieder einstellen!
http://www.kikekatze.de
canonknipser hat geschrieben:
Da kann ich mich nur anschließen - ihr seit wirklich bekloppt - im positiven Sinne :top:

Life is short - eat dessert first!


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#14 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Mi 9. Feb 2011, 14:03 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 2. Aug 2009, 14:18
Beiträge: 2006
Wohnort: Neandertal
canonknipser hat geschrieben:
Vielleicht hat ja in Berlin jemand (Arnd?) was dabei zum spielen :angel:

Vielleicht... ;)
das wird dir aber an der 7D nix nützen - habe das 15mm Fish von Sigma für's Vollformat ....
der "Fish-Effekt" dürfte am Crop trotz gebogener lLnien ziemlich wenig beeindruckend ausfallen.

Natürlich kannst Du es trotzdem gerne ausprobieren.

_________________
LG Arnd

Ist das Kunst, oder kann das weg ... ?

eye in the sky fotogalerie

Tobt Euch an meinen Bildern aus... aber bitte nur innerhalb dieses Forums und im gleichen Thread.


Zuletzt geändert von eye in the sky am Mi 9. Feb 2011, 14:05, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#15 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Mi 9. Feb 2011, 14:04 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 14. Jul 2010, 16:44
Beiträge: 363
Wohnort: Hamburg
ich denke, dass eizige objektiv das deine ansprüche erfüllt ist das walimex.samyang etc...es hat n schönen fish effekt, ist deutlich unter 300 euro zu finden..und nen schönen SWW 8mm(13mm @7d)..wenn du canon,sigma tamron etc mit einbindest kommst du einfach immer weit über den gewünschten preis..

vom bild her soll das(wenn man bedenkt, dass es ein spassobjektiv ist) ziemlich gut sein.. hab es selbst aber noch nicht benutzt..einziges manko is halt MF..aber dafür halt der preis..

_________________
macht mit meinen Bildern doch was ihr wollt ;) solange sie hier im Forum bleiben...


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#16 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Mi 9. Feb 2011, 14:09 
Online
Junioradmin
Benutzeravatar

Registriert: Mi 5. Aug 2009, 07:56
Beiträge: 7331
Wohnort: Berlin
ich sehs auch so wie Mr.Pink - die Preisvorgabe lässt die AF Linsen wegfallen und am Crop sollte es schon was um die 8 bis 10 mm sein, sonst wir der Effekt (der ja auch vom Bildwinkel lebt) recht dünne.

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:
matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst? :grumble: :eek: :D
AlexWinkel hat geschrieben:
Und auch hier war Matze schneller.
drogenkoch hat geschrieben:
matzäääää du bist unglaublich
SuzieQ hat geschrieben:
:eek: Matze-the-Brain :lol:


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#17 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Mi 9. Feb 2011, 14:18 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 6. Jan 2010, 18:42
Beiträge: 2233
IMHO muss man noch unterscheiden, was man haben will:
a) rundes Bild
b) den 180° Winkel mit flächigem Bild.

Ich habe das 10,5 Fisheye (Nikon) am Crop, das b) entspricht, während Gerhard ja ein Beispielbild für a) eingestellt hat. Das Sigma 10-20 habe ich auch. Seit ich den Fisch habe, nutze ich es kaum noch.

a) wollte ich nicht haben.

evt. mal in einen Laden gehen und unverbindlich beides ausprobieren.

André

_________________
Manche leben mit einer so erstaunlichen Routine, daß es schwerfällt zu glauben,
sie lebten zum ersten Mal. - Stanislaw Jerzy Lec


Wer etwas an meinen Bilder ändern / verbessern möchte ... nur innerhalb dieses Forums und nur im gleichen Thread. Dann aber bitte auch verraten was und wie geändert wurde.


Mein Blog: http://blog.solaner.eu/ (deutsch) http://solaner.wordpress.com (english)
Meine Gallerie: http://de.picolodia.com/terraner/


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
#18 Titel: Re: Fisheye?
BeitragVerfasst: Mi 9. Feb 2011, 14:19 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 14. Jul 2010, 16:44
Beiträge: 363
Wohnort: Hamburg
wenn du es richtig billig haben willst, dann geht natürlich auch ne
lomo fisheye 2 .. :D

lomographie is natürlich ne sache für sich.. aber es ist definitiv witzig und du hast n fish für 70 euro.. :D

_________________
macht mit meinen Bildern doch was ihr wollt ;) solange sie hier im Forum bleiben...


Nach oben
 Profil Benutzergalerie  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 18 Beiträge ] 


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google Adsense [Bot] und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
phpBB SEO