Hallo,

habe heute dieses Forum entdeckt und dachte, hier bin ich vielleicht richtig mit meiner Frage ...

Ich habe eine Canon Eos 1000d und dazu das Kit Objektiv (18-55mm). Bin gewiss keine besonders ambitionierte Hobbyfotografin, aber wenn ich Fotos mache (hauptsächlich von den Kindern) mag ich doch gern, dass das gute Fotos werden.
Mit dem Kit-Objektiv bin ich nicht so superglücklich, daher dachte ich jetzt ein alternatives Immer-drauf anzuschaffen. Ich suche jetzt seit Wochen das Internet rauf und runter, lese Bewertungen und Tests und bin doch nicht schlauer.
Was mir vorschwebt: ein Zoombereich ca. 55-135 oder 28-105 oder halt etwas mehr Tele. Dass Ultrazooms nicht das Gelbe vom Ei sind, wurde mir schon von einigen Seiten gesagt. (Schade eigentlich ...)
Wichtig wäre mir in erster Linie dass es ein lichtstarkes Objektiv ist, mit IS, mit flottem und gut funktionierendem Autofocus. Und es sollte nicht mehr als vielleicht 400/500,- kosten.

Hättet Ihr dazu eine Meinung für mich?

Danke und LG Christina

So was gibt es leider nicht.
Einen Kompromiss musst du immer eingehen.

Wenn dir die Lichtstarke doch egal ist, dann das EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM (Lichtschwach).
Für etwas meher Geld (um die 600€) gibt es das Sigma 50-150 F2,8 EX DC HSM II (Kein IS, teuer).
Sonst noch um die 500€: EF 70-200mm 4L USM (Kein IS, mittelmäßige Lichtstärke).

_________________
Gruß Armin

www.picturegrafie.de
Fotocommunity | deviantART

Ui, erstmal vielen Dank für die schnelle Antwort!

Das Sigma lacht mich ja an - da müsste ich noch bisschen sparen, aber das wär nicht so schlimm. Im Prinzip wär das glaub ich schon so in etwa, was ich möchte ......

LG Christina

Vergiss die Zooms.
Nimm' 'ne Festbrennweite.
50er 1,4 ist die ideale Linse um tolle Portraits von Deinen Lieben zu schiessen.

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

hm...dann wäre sie ständig mit dem Fußzoom beschäftigt...ein Zoom hat dort sicher seine Vorteile.

_________________
Liebe Grüsse
Adele

Meine Bilder dürfen hier im Forum bearbeitet werden und hier wieder eingestellt werden.

Bilder bestehen für mich aus Bildwirkung.... die Technik dahinter kann nur die Krücke für den Weg zum guten Bild sein.

Würde ich auch sagen.
Zumal das Sigma 50-150 und das Canon 70-200 2L eine sehr gute Abbildungsleistung haben.

_________________
Gruß Armin

www.picturegrafie.de
Fotocommunity | deviantART

Das 70-200/4 habe ich mit IS. Ist wirklich scharf
Ohne IS hats ein Freund. Das ist genau so scharf. Ist ein wirklich brauchbares Allroundtalend.

_________________
LG Olli

Alle von mir hier eingestellten Bilder dürfen gerne bearbeitet und dann hier wieder eingestellt werden!!

Dem muss ich aus eigener Erfahrung deutlich widersprechen.

Alternativ zum Sigma gibt's in dem Bereich auch noch das Tokina 50-135 f/2.8.
Das hat allerdings kein USM/HSM oder Stabi. Wenn man damit leben kann ist es für das Geld eine sehr schöne Linse.

LG,
Stefan

_________________
Alle von mir erstellten und ins Forum eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und im Ursprungsstrang wieder eingestellt werden.

Wenn ich das richtig seh, ist das Canon 70-200 2L aber nicht ganz im Rahmen meines Budgets ... ^^

LG Christina

... und leider muss es erst noch erfunden werden.
Zur Zeit gibt es "nur" das 70-200 2,8

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

Sollte eigentlich "4L" heißen

_________________
Gruß Armin

www.picturegrafie.de
Fotocommunity | deviantART

Ich empfehle Leuten, die gern Kinder fotografieren möchten, auch immer das Sigma 50-150mm F2.8 II (mit HSM) oder das Tokina 50-135mm F2.8. Da entstehen eher Bilder, die man sich auch später noch gern ansieht, anstatt diese kullerrunden Baby-kuckt-in-Christbaumkugel-Gesichter bei 35mm.

Von der Lichtstärke und der Brennweite her klingen auch das Sigma EX 24-70mm F2.8 DG oder das Tamron SP-AF 28-75mm F2.8 XR Di LD usw.usf. nicht schlecht. Ich weiß aber nicht, wie da Qualität und Geschwindigkeit sind.

_________________
Gruß
Waldstein

Tamron 28-75 kann ich auch empfehlen. Ich würde meins nicht hergeben.

Für Portraits aber nicht so geeignet, da einfach mehr Zoom zum freistellen fehlt.

_________________
LG Olli

Alle von mir hier eingestellten Bilder dürfen gerne bearbeitet und dann hier wieder eingestellt werden!!

DAzu kann ich etwas sagen..schnell nicht so schnell wie das Canon 24-70....Schärfe ist genauso gut wie die das 24-70 von Canon...die Farben sind etwas schwächer als das Canon...und bei schlechtem Licht packt es schneller als das Canon. Meine Erfahrung...wir haben bei Linsen hier liegen.

_________________
Liebe Grüsse
Adele

Meine Bilder dürfen hier im Forum bearbeitet werden und hier wieder eingestellt werden.

Bilder bestehen für mich aus Bildwirkung.... die Technik dahinter kann nur die Krücke für den Weg zum guten Bild sein.

Das Tokina 50-135/2,8 ist eine tolle Linse, sie war preiswert und Abbildungstechnisch top, leider langsam beim neufokussieren und mittlerweile für Canon nur noch gebraucht zu bekommen.

_________________
Liebe Grüsse
Manfred

Meine Bilder dürfen bearbeitet und hier im Forum wieder eingestellt werden, nutzt dazu bitte den gleichen Thread.

An meine Bildchen lass ich nur die EOS und DPP , für alles andere gibt es Spezialisten

ich empfehle auch das Sigma 50-150 2.8, hat eine Top Abbildungsleistung, das Tokina 50-135 ist von der Abbildung auch sehr gut, aber sehr langsam im Fokussieren.

BTW: Das Sigma 50-150 2.8 ist gebraucht für etwa 300 Euro zu haben.

_________________
Meine Ausrüstung:

1 mal Ford Mustang GT V8
1 mal Mazda 626 GF
1 mal Nissan 100NX Targa

300,- wäre natürlich ein sehr feiner Preis. Gestern schwamm eins durch die Bucht - für letztlich 430,- !

Würdet Ihr bedenkenlos ein gebrauchtes Objektiv kaufen?

LG Christina

Kurzum NEIN und schon gar nicht in der Bucht! Auch in Fotoforen ausschliesslich nur von Leuten, die ich persönlich kenne!

_________________
Wer das eine will, muss das andere!

Wir schliessen uns dem Gruseligen mal an.
Wenn überhaupt "gebraucht", dann am besten bei einem Treffen mit dem Verkäufer und nach ein paar Testschüssen.

_________________
Die von uns eingestellten Bilder dürfen bearbeitet und hier auf der DSLR-Seite wieder eingestellt werden
Wer Kritiken möchte sollte selber welche schreiben.
kuchtsbelichtung.de

Persönlich würde ich in der Bucht weder Objektiv noch Kamera kaufen.
Lieber in Foren von User die demensprechende Beiträge geschrieben haben und einen guten Eindruck machen.

_________________
Gruß Armin

www.picturegrafie.de
Fotocommunity | deviantART

Hallo Christina,

mal etwas Grundsätzliches:
28mm als Anfangsbrennweite, ob dass das richtige ist?
Entweder, wie die Kuchts schon sagten ein 50er, oder etwas, das mit 18mm Brennweite anfängt.
Auf Dauer wird Dir bei 28mm unten etwas fehlen.

LG Falko

ich würde in der Bucht kaufen, aber nur wenn ich es selbst abholen kann...dann kann ich es testen.

_________________
Liebe Grüsse
Adele

Meine Bilder dürfen hier im Forum bearbeitet werden und hier wieder eingestellt werden.

Bilder bestehen für mich aus Bildwirkung.... die Technik dahinter kann nur die Krücke für den Weg zum guten Bild sein.

Wieso 28mm? Ich tendiere stark zum Sigma 50-150mm, da ich für unten ja noch das Kitobjektiv habe - denke das ergänzt sich einigermaßen, oder?

Das kann ich zwar im Moment noch nicht bezahlen, aber es kömmt ja Weihnachten und wenn ich ein-zwei Monate länger warten muss und dafür dann was Gutes hab, ist das auch fein.

LG Christina

Wenn da so ist, machst Du mit dem Sigma 50-150 nichts falsch. Ich kenne einige Fotografen, die nutzen dieses Objektiv speziell für Agility also Hundesport-Fotografie.

LG Falko