Hallo,

Sigma hat ja vor einiger Zeit die 10mm Grenze im Weitwinkel unterschritten. Ich habe das Sigma mal gegen das Canon getestet.
Für mich dabei war die Gegenlichtempfindlichkeit sehr wichtig.
Hier ein paar Beispielbilder:

LG Falko

Ich würde sagen das Sigma macht einen guten Job
Schön den direkten VErgleich mal zu sehen

_________________
LG Olli

Alle von mir hier eingestellten Bilder dürfen gerne bearbeitet und dann hier wieder eingestellt werden!!

Das Sigma find ich ok.
Danke für die Paderborner Kulisse
Heimatgefühl macht sich breit.

_________________
Liebe Grüße - Ev

http://www.by-ev.magix.net

Hallo,

noch eine Information: Das Sigma ist derzeit ca. 40 Euro teurer als das Canon.

LG Falko

Dafür daß es konkurrenzlos ist, geht der Preis in Ordnung.

Vielen Dank für den Vergleich.

Aber bei dem Brunnenbild hast Du dem Sigma nen Millimeter geklaut. Da steht nämlich nur 9 mm . Ich hatte mich schon gewundert, dass die 2mm so wenig ausmachen sollten...
Beim Rathaus(?) sieht man den Unterschied schon besser.

_________________
Grüsse
Frank



Ihr dürft gerne an meinen Bildern 'rumbasteln... Aber bitte im gleichen Strang wieder einstellen. Vielen Dank!

Umweltschutzhinweis: Meine Beiträge sind zu 100% aus recycelten Bits und Bytes hergestellt

Denn: Ehrlichkeit ist eben unbequem, Zuverlässigkeit auf Dauer schwer,
aufrecht geh´n durch unser langes, kurzes Leben ist hart in diesem Lügenmeer. (Billy Joel - Honesty)

Zuletzt geändert von eifelwombat übergestern, 13:78 Uhr, insgesamt trölfzich-mal geändert.

Das 2mm in dem Brennweitenbereich deutlich zu sehen sind, war mir ja klar - aber sooo deutlich Das Sigma scheint sich auch sonst gut zu schlagen.

_________________
Viele Grüße
Gerhard

Verbesserungsvorschläge meiner Bilder dürfen gerne hier im Forum gezeigt werden.

http://www.farbfan.de
http://www.360grad.me

Beim 2. Bild sieht man, wie viel die 2mm ausmachen

Da Sigma hält optisch locker mit, nur die Flares auf Bild #1 sind schon deutlich. Da verhält es sich ähnlich wie sein großer (Vollformat-) Bruder 12-24 mm

_________________
LG Arnd

Ist das Kunst, oder kann das weg ... ?

eye in the sky fotogalerie

Tobt Euch an meinen Bildern aus... aber bitte nur innerhalb dieses Forums und im gleichen Thread.

Das Brunnenbild sollte auch nur die Gegenlichtemfindlichkeit verdeutlichen.
Auf der Skala war 10mm eingestellt, warum das Ding nun 9mm in die Exif´s schreibt....

LG Falko

tja mit dem Sigma 8-16er äugel ich schon ne Weile liep um meine Brennweite nach unten zu verkleinern der Preis ist schon nicht ohne aber durchaus gerechtfertigt denk ich - (man liest auch dasss es von der Schärfe her sich recht gut schlägt) - wenn du mehr (Vergleich)Bilder hast ruhig her damit

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst?

AlexWinkel hat geschrieben:

Und auch hier war Matze schneller.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää du bist unglaublich

SuzieQ hat geschrieben:

Matze-the-Brain

Kein Problem Matze,

hier noch ein paar Beispielbilder:

LG Falko

danke dir - hat was der Blickwinkel

_________________
Meine Fotos dürfen bearbeitet und erneut im Ursprungsstrang angehängt werden.
.......Kritik, Hinweise und Tipps werden immer gerne genommen.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää wie hast du das nur so schnell gelöst?

AlexWinkel hat geschrieben:

Und auch hier war Matze schneller.

drogenkoch hat geschrieben:

matzäääää du bist unglaublich

SuzieQ hat geschrieben:

Matze-the-Brain

Ich empfehle mal beide in die Hand zu nehmen. Spätestens, wenn man sich mit der Geli vom Sigma beschäftigt hat, wird wohl die Wahl auf das Canon fallen.

LG Falko

Wieso?

Die Geli lasse ich bei meinem 10-20 i.d.R. einfach drauf. Sie bringen bei diesen Brennweiten aber vermutlich nur selten etwas, weshalb sie für mich wohl kein ernsthaftes Kriterium wären.

Hallo Frosty.
Die Geli oder besser der Schutz ist eine Art Gummi-Ring.
Wenn man das Ding also in betrieb nimmt hat man den Objektiv-Deckel und die Geli (Gummi-Ring) in der Hand.
Das Ding ist auch teilweise schwierig wieder über das Objektiv zu ziehen.

LG Falko

Wieso hat man den Objektivdeckel in der Hand? Die Geli selbst ist ja offenbar fest verbaut. Kann man den Deckel nicht einfach sonstwohin packen oder ist der irgendwie am Objektiv befestigt?

Das Ding hat quasi 2 Gelis! Die eingebaute und so einen Gummi-Ring!
Am besten das Objektiv mal in Echt anschauen.
Guck mal hier:
http://www.stockholmviews.com/sigma_8-1 ... 6mmHSM.jpg

LG Falko

Aha, ich hatte schon Bilder gesucht aber solch ein aufschlußreiches nicht gefunden. Also mich würde das nicht stören, weil ich diese Deckelhalterung inkl. Deckel wohl nur selten in den Händen hätte. Einmal zu Beginn der Tour und am Ende der Tour, wenn überhaupt. Wenn die Lösung so fummelig ist, frage ich mich allerdings, warum man das nicht aus Hartplastik konstruiert hat.

Habe das sigma selber und finde es klasse
habe es im laden auch mit dem canon getestet .
fand das sigma aber besser !
kostet in holland im mom 629 euro
ach ja in Landschaft die Bergbilder sind mit dem sigma gemacht

LG Thomas